더이상 칭얼대는건 못들어주겠다 ㄴㄴ홀로코스트수정론비판


무슨 주장을 논박하고 싶으면 그 반박을 위한 근거를 대어야 할 것이다.

예를 들어 내가 치클론가스가 나치의 유태인학살을 가능케할만한 살상력과 취급의 용이성을 가졌다고 주장했는데, 그럼에도 불구하고 나치의 대규모학살이 불가능하다고 주장하고 싶다면, 치클론의 살상력이 부족하다던가, 혹은 오염의 잔류성이 너무 높다던가 아니면 다른 무엇에도 불구하고 치클론으로 대량학살이 가능하지 않다는 근거를 대야 할 것이다.

다른 예로 아이히만의 600만 유태인을 죽였다는 주장을 반박하려면 아이히만의 증언에 신빙성을 의심할 만한 증거를 가져와야 할 것이다. 

600만의 학살이 절멸수용소의 존재에 힘입어 가능했다는 주장을 반박하려면 절멸수용소는 존재하지 않았다는 근거를 가져와야 할 것이다. 그리고 절멸수용소 소장들이 남긴 증언과 회고가 신빙성 없음을 입증해야할 것이다.

논쟁은 상대방 주장의 근거를 반박하고, 자신의 주장에 대한 근거를 제시하는 것으로 한발짝 한발짝 진행이 된다. 그에 따라 어느 한쪽의 주장이 옳다고 증명될수도, 혹은 서로 합의하거나 이해할수 있는 결론에 도달할수 있다.

하지만 나는 이런 논쟁을 진전시키기위해 근거를 데라는 주장에 대해서 되려 "근거를 데라하는 것은 교활한 짓거리"라는 대답을 들었다. 이것은 논쟁에 임하는 사람의 태도라기보다는 그저 자기 주장을 어떻게든 관철시키기위해 어깃장을 놓고 칭얼거리는 어린아이의 태도에 다름아니다.

때문에 나는 이런 미성숙한 태도를 취하는 자를 상대로 더이상의 논쟁은 가능하지 않다고 판단했고, 그에 따라 더이상 진지하게 저 부정수정론자를 대하지 않겠다고 결정했다.

덧붙혀 "자뼉하는 눈의 여왕"이 스스로 자신이 4년전 "자뻑하는 눈의 여왕" 본인임을 밝혔기에 하는 얘기인데, 논쟁의 진행이하는 면에서 본다면 4년전 과거가 현재에 비해서 훨씬 나았다. 그때는 적어도, 근거가 반박당하면 다른 근거를 가져오거나, 다른 이슈를 가져올줄 알았기에, 차라리 논의의 진전이 가능했다. 이런걸 보면 시간이 지난다고 항상 사람이 더 나아지는 것은 아닌 모양이다. 

덧글

  • 긁적 2017/06/07 20:38 # 답글

    그런데 앵무새 처럼 넌 무슨 근거를 가져 오라며 교활한 짓거리를 해왔다.
    그런데 앵무새 처럼 넌 무슨 근거를 가져 오라며 교활한 짓거리를 해왔다.
    그런데 앵무새 처럼 넌 무슨 근거를 가져 오라며 교활한 짓거리를 해왔다.
    그런데 앵무새 처럼 넌 무슨 근거를 가져 오라며 교활한 짓거리를 해왔다.


    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현웃 터졌습니다.
  • 긁적 2017/06/07 20:43 #

    정말 웃긴 건

    http://flager8.egloos.com/3070913#4385383
    만일 아직도 개스를 사용한 공장식 도축으로 400만을 재로 날렸다는 그 미신을 주장하고 싶다면 근거를 가져와야 할 사람은 바로 너라는 사실이다.

    vs

    그런데 앵무새 처럼 넌 무슨 근거를 가져 오라며 교활한 짓거리를 해왔다.

    이 무슨 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • Cicero 2017/06/08 08:47 #

    그러니까 자기는 입증할 능력도, 근거도 없다는 반증이죠 ㅋㅋ
  • 전위대 2017/06/07 21:19 # 답글

    미친개를 상대하시는데 너무 정교한 수단을 쓰시옵니다. 닭잡는데 소잡는 칼을 쓰시다니 역시....
  • Cicero 2017/06/08 08:48 #

    더이상 볼것도 없으니 슬슬 정리해 버리려 합니다.
  • ,, 2017/06/07 23:19 # 삭제 답글

    지나가다 우연히 보고 한 말씀 드립니다.

    주장에 대해 반론하고 싶으면 근거를 대는건 맞습니다만..그 이전에 선행되어야 하는건 주장을 하고 있는 사람이 그 주장에 대한 근거를 대는것입니다.



    주장+근거
    반박+근거

    애초에 주장이든 반박이든 근거가 없으면 의미없는건 매한가지죠...
  • 긁적 2017/06/07 23:49 #

    Cicero님은 근거를 대셨잖아요 (.....)
  • Cicero 2017/06/08 08:17 #

    앞선 포스팅에서 이미 근거를 제시했습니다.
  • 함부르거 2017/06/08 05:19 # 답글

    저같으면 저런 병신들은 다 삭제해 버리고 상대도 안합니다만... 참 마음이 넓으시네요. -_-;;;;
  • Cicero 2017/06/08 08:45 #

    충분히 끌어내 놨으니 슬슬 조치해야죠
  • 자뻑눈 2017/06/08 06:07 # 삭제 답글

    케케로 무엇인가 가르칠 수 있는 듯한 허세나 개소리는 집어치워라...

    치크론의 살상력(?) 웃긴다. 청산가리도 살상을 한다. 살상력에 대해서 의문을 제기한 것이 아니라 하루 5-6천씩이나 되는 인간을 도축할 수 있는 시스템에 대해 의문을 제기했고 그 시신들을 처리 할 수 있는 구조나 수송력 그리고 소각능력과 자원에 대한 증거나 그 구조물들이 발건된적이 있는지에 대해 의문을 제기했다. 니가 충분히 그럴수 있었다고 단언한다면 설명해 보라는 것이었다.

    치클론 살상력? 청산가리도 살상력이 있고 양잿물도 살상력이 있다. 농약도 사발에 부어 쳐마시면 죽는다. 얼마나 잘 죽는가가 아니라 인간을 하루 수천명 규모로 매일 죽일수 있으며 그 시체들을 처리할 수 있는 구조물이나 시스템에 대해 물었잖은가 이 말이다.

    거기 니가 가져온 근거라는게 살충제나 농약이 아니라 치클론이라는 얘기냐?
    여기서 케케로 널 떠받느드는 병신들이 어떤 수준이기에 그렇게 쉽게 눈가리구 아옹을 하는것이냐? 니가 고양이냐 야옹거리게?
  • Admiral 2017/06/08 06:20 # 삭제

    아저씨는 한국 시각으로 아침부터 열심히네요?
  • 역성혁명 2017/06/08 06:47 # 답글

    "왜 거짓말을 하는걸까나?" -부정론자-

    "거짓말 같은거..." -Cicero-

    "거짓말이야!" -부정론자-
    "Cicero가 즐겨쓰는 팩트리어트, 매우낡은거지?"
    "사악하고 더러운 유대인들의 뻥튀기. 사온곳은 유대인 마트"

    "어떻게?" -Cicero-

    "하지만, 그것만 먹으면 안돼, 내 팩트도 먹어야지." -부정론자-
    "그러니까 Cicero, 문 열어. (철컹철컹)"
    "응?"

    이런 큰 역전을 꿈꾸며 지속적으로 공격했지만 결국 실패했고, 앞으로도 그럴겁니다.




  • Cicero 2017/06/08 08:51 #

    슬슬 그 상대도 지겨워서 정리할까 합니다
  • 별일 없는 2017/06/08 11:23 # 답글

    그냥 저런 정신병자는 버리고 새로운 장난감 찾는게 나을듯 싶은데
  • 터프한 얼음대마왕 2017/06/08 15:11 # 답글

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ~~~

    내셔넬지오그래픽의 알베르트 슈페어 다큐멘터리 한 편을 보면서 이걸 보고 있는데. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ~~~~

    홀로코스트 부정론자보다는 홀로코스트를 정치적으로 이용한걸 비판하는거라면 훨~씬 낫습니다.

    전 홀로코스트는 100% 맞다고는 봅니다만, 홀로코스트를 다룬건 문제가 많다고 여긴 사람입니다. 쩝. 그래도 이건 아니네요....
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.