어느정도는 동의한다. 그러나 정치

우리가 증오해야 할 대상은 이슬람이 아니다



이전부터 언급했지만 나는 이번 is의 파리테러를 비롯한 이슬람극단주의자들에 의한 테러를 일종의 해방전쟁-혹은 파르티잔전쟁우로 바라볼 필요가 있다고 생각한며, 그 연장에서 이번테러가 isil 전략이며 서방을 향한 함정이라는 새날의 논지에 기본적으로 동의한다.

해방전쟁은 그 전제에 있어서 압제 혹은 폭정을 필요로 한다. 만약 그무엇도 빼앗아가지 않은 상대로부터의 해방을 주장한가면 우린 그를 정신병자거나 음모론자라 불러야할 것이다. Isil의 현재 입장도 여기서 크게 다르지 않다. 그들은 세속적 서구문명에 의해 이슬람이 모욕을 당했으며 착취를 당했다고 주장하지만 이런 주장은 검증될수 없기에 대중들에 대한 통치이데올로기로서도 동의받는데도 한계가 따른다. 바로 앞에 단 한명의 군인도 파견하지 않은 국가가 저 멀리서 우리의 자유를 빼앗고 착취하고 있다는 종류의 주장은 당장 누구든 욕하고 싶은 처지의 사람들에겐 쉽게 어필하겠지만 그리 장기적으로 쓸만하진 않다.

그런 의미에서 이슬람 극단주의자들의 테러는 이른바 자신들이 가정하는 "보이지 않는 지배"를 "보이는" 형태로 바꿔준다. 현재의 프랑스 그리고 2001년 이후의 미국이 보여줬던 것처럼, 테러를 경험한 -그리고 그럴만한 능력이 되는 국가들은 테러리즘의 발본색원을 위해 진원지가 되는 국가들에 대해 군사행동을 감행한다. 

이런 군사행동의 과정이 깔끔한 외과수술같다면 좋겠지만, 사실 그렇게 진행되기란 매우 힘들다는 것이다. 지금 진행중인 공습도 마찬가이지지만 특히 지상군을 파견한 군사행동은 군사행동지역의 민간인들에게 불가피한 부담 혹은 더 나아가 피해를 준다. 물론 Heart and Mind라는 고전적인 전략은 테러리스트들의 홈그라운드인 이라크와 시리아의 주민들에게 군사행동과 그로 인해 부수적 부담의 불가피성을 납득시켜줄수도 있겠지만, 무장집단들은 서방국가들이 지역주민들의 마음을 얻도록 방치하지 않을것이다. 다른 많은 곳에서 그랬던 것처럼, 그들은 회유와 협박을 통해 지역주민들을 점령군을 공격하는 기반으로 사용할 것이고, 당국이 주민들을 의심하고 거칠게 대하는 상황을 유도할 것이다. 그리고 그런 상황에 유도되어 경험이 누적된다면, 테러리스트들은 지역주민들의 머릿속에 "서방국가들은 착취자이자, 압제자"라는 사고를 뿌리내리게 할것이다. 

isil에게는 홈그라운드라는 견지에서 또다른 이점이 부여된다. 군사행동, 특히 지상군 파견의 경우, 서방 국가들은 본국에 머물때보다 더 쉽게 테러리스트들의 공격에 노출된다는 것이다. 테러리스트들이 뉴욕이나 파리를 공격하는데는 수개월 혹은 수년이 소요되지만 바그다드와 알레포에서 주둔활동을 하는 서방군대를 공격하는데는 아마 수일 짧게는 수시간이면 충분할 것이다. 그리고 그러한 피해의 누적은 자연스럽게 국가들의 해외활동에 대한 회의주의를 증가시킨다. 

물론 이것이 isil같은 테러집단의 온전한 승리를 의미하진 않는다. 양측간 물리적 힘의 격차는 도저히 극복될수 있는 수준이 아니다. 아마 지상군을 포함하는 본격적인 군사행동이 시작된다면, isil은 탈레반이나 알카에다가 겪었던것에 비견될, 혹은 그 이상의 타격을 입게 될 것이다. 하지만 그것이 그들의 이데올로기와 전쟁의 종결을 의미하진 않을것이다. 그들의 조직이 괴멸된다하더라도, 만약 중동의 무슬림들, 혹은 더좁게 시리아-이라크의 주민들에게 압제자로서의 서방의 이미지를 심어주는데 성공한다면 하나의 머리가 잘려나가면 두개가 돗아나는 히드라와같은 모습을 직면하게 될것이다.

누군가는 이러한 추측에 대해 광신도들은 전략적 사고에 따라 움직이지 않으며, 서방을 향한 그들의 공격은 그들의 제어할수 없는 도덕적 정당성을 향한 광기이기에 지나친 발상이라 할 수도 있을 것이다. 물론 많은 광신자들이 전략적사고를 결핍하고 있지만, -우리는 잠시 시간을 내 구글검색을 돌리는것만으로 이런 이들을 상당수 찾을수 있다-모든 광신자들이 전략적 사고를 하지 못한다고 생각할 이유는 없다. 특히나 그 광신자들집단에서 중핵을 이루는 집단이 구 이라크 바스당 정부시절 군 및 정보기관의 관료출신이라는 점을 생각하면 말이다. 

그렇다면 우리는 isil의 전략적 목표 때문에 지상군파견을 비롯한 그들에 대한 군사행동을 포기해야할까? 누군가는 그렇게 생각할지 모르겠지만 적어도 나는 아니다. 군사행동이 물론 테러집단이 유도하는 바이겠지만, 동시에 현재와 같이 시리아가 실패국가가 된 상태에서 군사행동 없는 사태의 호전은 기대할수 없다. 다만 군사행동과 함께 동반되어야할 것은 장기간에 걸친 안정화정책일것이다. 내전으로 피폐화된 국가의 재건을 후원해 주민들의 마음을 사로잡으면서 신정부구성에 동의할 정파들간에 임시적인 연합정부를 구성한 다음, 국제기구가 이 신정부의 안정을 보장하는 절차가 뒤따라야 할것이다. 이 절차는 적어도 20년은 걸릴것이다. 단기적으로 테러조직이나 독재국가의 수장을 처내서 문제를 해결할수 있다는 단순한 사고가 불러온 비극은 지난 10년이면 충분하다.


그리고 바라건데 이싸움에서 우리의 이성이 두려움의 노예가 되지 않기를. 

핑백

  • YPRF(청년혁명전선)사령부 : 이런건 꽤나 불쾌하군요 2015-11-24 16:01:12 #

    ... 오늘아침에 알았습니다만 지난밤에 내 블로그가 꽤 시끄러웠습니다. 어느정도는 동의한다. 그러나 종종 찾아오시는 분중 하나인 리얼님에게 스토커같은 비로긴이 하나 붙어서 특정질문에 대해서 대답을 강요했더군요. 개인적으로 저런 행태는 혐오하는지라 별도로 ... more

덧글

  • K I T V S 2015/11/23 00:59 # 답글

    20년이라... 야지디인들과 쿠르드족 등은 그 사이에 멸종위기급까지 내려갈 것 같군요...
  • Cicero 2015/11/23 16:05 #

    20년안 전멸할 민족이면 안타깝지만 지금 차원에서도 우리가 해줄수 있는 것은 아무것도 없습니다.
  • K I T V S 2015/11/23 20:23 #

    그런데.. 그런식이라면...
    아, 뭐... 2차대전 때 유대인들도 소련이 독일을 역으로 반격해서 멸망시켰기에 겨우 구원받은 거나 마찬가지겠군요...
  • 파파라치 2015/11/23 08:41 # 답글

    제국주의 시대라면 모를까, 지금 어느 나라가 그런 과제를 부담하려고 할까요... 제국의 명예도 그리스도의 영광도, 하다못해 식민지 착취를 통한 경제적 이권조차도 바랄수 없게 된 21세기에 말이죠.
  • Cicero 2015/11/23 16:05 #

    키신저가 메테르니히 체제를 안정에 이상적인 체제로 바라본데는 다 이유가 있죠. 원래는 그런 역할을 하라고 만든게 un이긴한데.
  • 지나가던과객 2015/11/23 10:10 # 삭제 답글

    미국, 유럽, 중국, 러시아에서 IS 토벌에 동의는 한 것 같은데...... "어떻게" 토벌할 것이냐로 오랫동안 언쟁을 벌이겠죠.
  • shaind 2015/11/23 14:57 #

    러시아의 공습표적을 보면 '어떻게' 뿐만 아니라 '무엇을' 토벌할 것이냐에도 이견이 있을 것 같습니다.
  • Cicero 2015/11/23 16:06 #

    가장 우선적인 조치야 is제외한 집단들간 교전중단및 현상유지를 외부자들이 보증하는건데, 그 문턱을 넘기가 쉬울지 모르겠습니다.
  • 역성혁명 2015/11/23 10:53 # 답글

    부디 증오와 두려움의 노예가 되지 않기를 우리 모두가 노력해야합니다.
  • 별일 없는 2015/11/23 12:32 # 답글

    토벌보다 누가 짱먹고 전 기득권층의 안위에서 존나게 접점안맞겠죠. 그냥 세속적인 바트당 관료중심에 민주주의 이식하는게 더 맞는듯 생각함
  • Cicero 2015/11/23 16:07 #

    일단 내전자체가 종식되지 않으면 그조차도 불가능하니까, 적어도 휴전및현상유지를 외세가 밀어줄 필요가 있죠.
  • 이글루시민 2015/11/23 15:57 # 답글

    문제는 대중이라는 게 두려움 앞에서 너무나 약하다는 것. 그리고 쉽게 문제를 해결하라는 유혹(그냥 라카를 폭격해서 한 몇만명을 죽인다던가, 무슬림들을 감금하고 특별 관리한다던가. 트럼프의 무슬림 관리정책도 그보다는 온건하지만 비슷한 예)에 정치권이 빠지기 쉽다는 것이죠.

    차라리 과두정치체제나 일당체제면 일관성이 있겠지만 다당제 하에서는 다른 정당이 공조를 깨고 포퓰리즘에 빠질 수 있기 때문에 말 그대로 죄수의 딜레마와 같은 상황에 빠지게 됩니다. 대표적인 사례가 메르켈이 난민을 받기로 하자 다른 데서 원래 받아야 할 난민까지 독일에 떠넘기고, 여기에 극우세력들이 들고 일어날 조짐을 보이면서 기민당 내에서 겁을 집어먹고 난민 제한을 대놓고 요구한 것을 들 수 있습니다. 게다가 IS를 제압한 뒤에도 문제인게 IS를 잡아죽이는 것을 제외하면 미국, 유럽, 러시아, 중국의 이해관계가 다 다릅니다.

    개인적으로는 이 때문에 프랑스에서 라카 폭격으로 IS와 지배 하의 시리아인 한 몇천 명 죽이고 끝날 가능성이 높다고 보고 있습니다. 그 뒤 무슬림들에 대한 특별감시 등의 법안이 발의되겠죠.
    (IS가 생화학테러를 벌이거나 하면 아예 중동 봉쇄 방안도 나올 겁니다)
  • Cicero 2015/11/23 16:04 #

    제일 좋은 것이야 미-러가 각각 일정지분을 차지하는 전환기연합정부의 수립과 그 안정을 보장하는 것이라 봅니다. 말씀하신 데로 이해관계의 갈등은 있지만 임시적이라는 이름으로 봉합할수는 있으니까요. 근데 이건 필연적으로 미국과 러시아-혹은 더나아가 다른 국가들의 장기적인지상군 파견이을 요구하는데 애당초 이게 넘기 힘든 문턱이죠.
  • 우와 2015/11/23 19:05 # 삭제 답글

    리얼아 하나만 묻자
    키케로가 좌파 4대이념의 추종자냐? 아니냐?
    4대이념 추종자면 이건 4대이념에서 뻗쳐나온거 아니냐?
  • 우와 2015/11/23 19:16 # 삭제

    쫄리니 글 지우고 새로 쓰는거 봐라 ㅋㅋㅋ
  • Real 2015/11/23 19:18 # 답글

    日 이슬람 전문가 미야타 교수 “IS 섬멸하려면 유엔 차원의 지상군 보내야”

    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=233&oid=020&aid=0002901067

    시세로님 주장과 많이 일치하는 주장같아서 올려봅니다. 저는 시세로님 주장보다는 지상군 투입자체를 UN군으로서 투입하여 통제와 안정화와 함께 말씀하신 사항이 수행될수 있다고 볼수 있지 않나 합니다. 지금 이대로라면 과연 통합이라는게 될지 불분명해 보여서요.
  • K I T V S 2015/11/23 19:44 #

    만약 유엔군마저 테러 당하면 그 날은 바로...
  • Real 2015/11/23 19:55 #

    어차피 다에쉬 토벌목적으로 유엔군이 가는거라 현재의 소극적인 PKO에서 벗어나는 형태라고 볼수 있을거라 봅니다. 그런상황에서의 테러야 당연히 기존의 다국적군의 대응과 동일하지 않을까 싶군요. 어치파 UN군으로 가야한다는 의미는 다에쉬라는 존재를 국제사회의 적이라는 점을 인식하고 국제사회가 단결하여 국제사회의 위협존재를 섬멸한다는 의미를 지니는 문제니까요.
  • K I T V S 2015/11/23 20:24 #

    저는 그래도 중동인들의 최소의 양심을 믿고는 싶은데... 초다국적 연합군이 진군했는데도 십자군이다 하며 일반사람들까지 자폭하며 답없이 계속 돌격할 경우 "답없다! 배를 버려라~"식으로 철군할 수도 있고 최소한의 양심도 안 통하는 끔찍한 대륙이라는 오명만 얻은 채 절망만 이어질게 뻔한 지라;;;
  • 우와 2015/11/23 22:27 # 삭제

    리얼아 하나만 묻자
    키케로가 좌파 4대이념의 추종자냐? 아니냐?
    4대이념 추종자면 이건 4대이념에서 뻗쳐나온거 아니냐?
  • Real 2015/11/23 22:47 #

    십자군으로 지하드 이야기가 먹힐지 여부야 UN군이 가서 대민작전을 잘하면 되는 문제니까요. 다만 다에쉬 격퇴이후가 문제겠죠. 아사드 정권 자체를 어떻게 할건지 서방-러시아가 싸우는지라 답도 없고.. 다에쉬 몰아내는데 공세운 쿠르드족 독립문제로 골아플거고.. 또 참여한다고 참여한 사우디-이란이 서로 갈등을 종파갈등에 있고 하니까요.
  • 우와 2015/11/23 23:09 # 삭제

    대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈리듯이요.
    대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈리듯이요.
    대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈리듯이요.
    대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈리듯이요.
    대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈리듯이요.
    대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈리듯이요.

    키케로와 다른좌파들의 차이는 4대이념주의에서의 행동력 차이라고 왜 말을 못하니? ㅋㅋㅋ
  • Real 2015/11/23 23:25 #

    얘야.. 놀아달라고 보채지좀 마라.. 내가 저 이야기하는거 시세로님도 알아..ㅋㅋㅋ 내가 여기 블로그에서 의견제기할때 언급 안했다고 생각해?ㅋㅋㅋ 도대체 그거 왜 묻는거야? 야 넌 단순하게 흑백논리 이분법으로 지금 개지랄할라고 하는거아냐 뭐 어쩌라고? 놀아줄테니까 얘기해봐.. 어쩌라고? 내가 아까전부터 이야기했지? 왜 묻냐고?
  • 우와 2015/11/23 23:35 # 삭제

    이야기하고 다니는것과 그걸 용인하는건 다른 문제지? 너 전에도 키케로보고 "종북단체에서 돈 받는니가 더 잘알거 잖아?"라고 드립첬잖아? ㅋㅋㅋ
    그러니까 니가 떠들고 다니는거 자신있으면 왜 키케로와 다른좌파들의 차이는 4대이념주의에서의 행동력 차이라고 왜 말을 못하니?
  • Real 2015/11/23 23:40 #

    도대체 쌩뚱맞게 그런 소리를 여기서 왜 해야하는데? 븅신아?
    너 생각이 있냐? 좌파적 입장을 지지하니까 무조건 빨갱이라고 해야한다니.. 내가 처음부터 이야기했지? 내가 왜 그래야하냐고? 니가 뭔데 나한테 이래라 저래라야 개새꺄.

    구더기야 그리고 니가 놀아달라고 보채댔으면 재깍재깍 답변해라 하찮은 구더기랑 놀아주는걸 광영으로 알아야지.. 어디서 너따위 구더기가 시간을 끌어?
  • 우와 2015/11/23 23:58 # 삭제

    이념적 구분점은 지어야 할거아냐? 키케로가 좌파적이고 대한민국 좌파가 종북-친중-반한-반미라는 4대 이념주의에서의 행동력 차이로 갈린다면 키케로의 이 글은 좌파인 키케로가 추종하는 4대이념주의에서 가지쳐 나온거다
    이게 맞냐 틀리냐만 대답해주면 되잖아? 그게 어렵냐?
  • 우와 2015/11/23 23:58 # 삭제

    영광이든 굴비든 너도 지금 쫄리는게 있으니까 답안하고 질질끄는거 아냐
  • Real 2015/11/24 00:02 #

    도대체 이 포스팅에서 내가 왜 그짓거리를 해야하는 이유가 결국 내가 말한대로 개새꺄 좌파적 입장에 가까우니까 무조건 빨갱이라고 몰라는 소리 아냐? 씨발아? 내가 처음부터 왜 묻냐고 하면서 흑백논리 하는걸 왜 요구하냐고 했잖아? 말귀 못알아듣냐? 벌레대가리로는 도대체 해당 포스팅의 주제가 뭔지 알고 씨부리는거냐? 해당 포스팅은 중동문제와 다에쉬 문제야 씨벌아. 니가 갑자기 황당하게 나보고 시세로님한테 빨갱이라고 말하라고 강요해야할 입장도 그런 말을 요구할 주제도 아니라고..

    뭐가 쫄리는데? 대체? 너는 단어 뜻도 알고 제대로 쓰는거냐? 도대체 그걸 왜 요구하는데? 내가 왜 너한테 이래라 저래라 들으면서 그런 말을 해줘야하는데?

    개새꺄 18분씩이나 지나서 꼴랑 4줄쓸 이야기를 그 지랄하냐?
  • Real 2015/11/24 00:05 #

    뭐 이런 미친놈이 다있어.. 나보고 그냥 막무가내로 빨갱이 빨갱이 거리라니? 쌩뚱맞는 이야기에다가 갑자기 남 스토킹해대면서 한국어 뜻도 몰라서 말이야 막걸리야 문장 써놓고 뭐하자는거냐?

    그렇게 하고 싶으면 니가 말하세요. 왜 나한테 시키는데? 니가 시세로님 그렇게 보면 니가 말해.. 참 잘도 여기서 맞는말이겠다? 참 잘도 필요한 말이고?

    이 스토커 새끼는 이제는 나한테 뭘 하라고 강요를 하네?
  • 1111 2015/11/24 00:05 # 삭제

    오늘도 레알은 븅신처럼 웁니다 ㅜㅜ
  • 2015/11/24 00:06 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 우와 2015/11/24 00:08 # 삭제

    관련이 왜 없냐? 여긴 다른데도 아니고 니가 4대이념주의를 추종한다는 좌파의 블로그잖아? 거기서 엄근진하게 댓글을 달거면 글쓴이의 의도는 파악해야될거 아냐? 좌파들에겐 4대 이념주의가 행동강령이라며? 그러면 이글도 그 틀에서 파악해야되는게 당연하지 않겠어?
    명시적으로 그 행동강령을 언급하지 않더라도 정치사회관련글은 그런 의도를 배경으로 바라봐야 하는게 당연하지 않겠어?
  • Real 2015/11/24 00:09 #

    그래서 왜 나한테 그걸 강요하는데? 묻잖아 그냥 좌파성향 블로그니까 하라는거 아냐.. 정신나갔냐고? 니가 뭔데 나한테 이래라 저래라야? 야.. 너 나한테 뭔데? 너따위 벌레만도 못한게 뭔데 나한테 강요인데?
  • 우와 2015/11/24 00:10 # 삭제

    비공개로 달아봤자 뻔하지
    키케로님 4대이념주의는 결코 너님을 두고한 소리가 아니니 선처를 앙망합니다
    뭐 이런거 아니겠어?
  • 우와 2015/11/24 00:11 # 삭제

    쫄리는거 없이 당당하면 그냥 답하면 되잖아? 키케로의 이글은 좌파 4대이념주의의 영향하에 있다 yes or no?
  • Real 2015/11/24 00:12 #

    마음대로 생각하고.. 너 나한테 뭔데 강요를 하냐고.. 묻잖아? 야? 한국어 몰라? 구더기서 모르나?

    너가 구더기라고.. 답은 그거야.. 너는 구더기. 알겠지?
  • 우와 2015/11/24 00:12 # 삭제

    왜 묻냐고? 이유야 간단하잖아? 니말대로 4대이념주의가 그렇게 좌파의 행동을 결정짓는거면 키케로도 거기서 예외는 아니고 이글 역시 예외는 아닌거잖아
    그거 하나 확인해주는게 힘드냐?
  • 우와 2015/11/24 00:14 # 삭제

    대답을 안하면 그냥 그렇다고 받아들여도 되지?

    키케로는 좌파로서 4대이념주의를 행동원칙으로 삼고 있으며 이글도 거기서 벗어나지 않는다
    이것이 리얼의 의견이다
  • Real 2015/11/24 00:14 #

    무한반복이네.. 니 좆대로 하세요. 도대체 이 질문을 해서 니가 얻는게 뭐냐?ㅋㅋ 계속 무한반복하면서 결국 그냥 강요구만.. 왜 너 빨갱이야? 너만 빨갱인게 아쉬워서 물귀신작전쓰고 싶냐?
  • 우와 2015/11/24 00:14 # 삭제

    반박을 안하면 그런줄 알겠음
  • Real 2015/11/24 00:16 #

    니가 그러던 말던 내알바 아닌데.. 도대체 어쩌라고? 니가 그지랄해서 욕을 처먹던 고소를 당하던 내알바 아냐.. 애야.. 니가 나 팔아봤자 난 너 고소하면 그만이야 사법적인 문제 생기면.. 내가 묻지? 도대체 어쩌라고?
  • 우와 2015/11/24 00:16 # 삭제

    난 분명 긍정이면 긍정, 부정이면 부정으로 답하라고 했는데 님이 거부한거임. 대답을 안하는데 그럼 내주장이 맞는거지 뭐
  • Real 2015/11/24 00:17 #

    그건 니 마음대로 하시고.. 나 팔아봐.. 그런다고 세상 안바껴.. 애야.. 어차피 그건 니 주장일뿐이지..
  • 2015/11/24 00:13 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • Cicero 2015/11/24 11:06 #

    비로그인은 나중에 조치하겠습니다. 얼마간 답정너의 사례로서 보존하려 합니다. 그리고 좌파4대이념 운운은 내입장에선 굉장히 불쾌하다는건 선을 그어 두고 싶네요.
  • 우와 2015/11/24 00:14 # 삭제 답글

    키케로는 좌파로서 4대이념주의를 행동원칙으로 삼고 있으며 이글도 거기서 벗어나지 않는다
    이것이 리얼의 의견이다
  • Real 2015/11/24 00:16 #

    니 의견이지.. 왜 남을 파냐?ㅋㅋ 왜 쫄려? 구더기밖에 안되니까?
  • 우와 2015/11/24 00:17 # 삭제

    부정을 안하잖아
    아니면 아니라고 하던가
  • Real 2015/11/24 00:17 #

    니 의견에 내가 왜 동의고 부정이고를 강요받아야하는데? 내 왜 대답을 해야하냐니까?
  • Real 2015/11/24 00:18 #

    내가 말한것에 대한 입장은 내가 이야기하는거지 너한테 강요받을 이유 없어. 뭔데 구더기 주제에 날 이야기하는데? 니가 말해놓고 내 의견이라고 하는건데?

    내가 너한테 말하라고 시켰냐? 니가 말하고 싶은거 말해놓고 왜 나한테 책임을 운운하냐? 너 나랑 뭔데? 너 내친구야? 내 가족이야? 너 뭔데 나랑? 나랑 뭔데 니 의견 말해놓고 내의견이라고 운운하면서 지껄이는건데? 묻지? 왜 대답안해?
  • ㄴㄴ 2015/11/24 00:19 # 삭제

    저건 뭐 완전 코로로 클론 버전이구먼. 상대에게 대답을 강요해놓고 대답안하면 내 주장이 맞다.
  • Real 2015/11/24 00:19 #

    야 재깍!
  • 우와 2015/11/24 00:21 # 삭제

    넌 지금 대답을 하지않겠다이지
    내의견은 그게아니다 가 아니잖아?
    이 쫍은 이글루스동네에서 설마하니 저게 안걸릴거라고 생각하고 글쓰진 않았을거 아냐?
    당연히 이런날이 올거라 생각안했어?
  • ㄴㄴ 2015/11/24 00:22 # 삭제

    레알님 스토커 된통 걸렸네.요즘은 어디가나 답정너가 넘쳐남
  • Real 2015/11/24 00:22 #

    야? 말안해? 개새꺄?

    너 나랑 뭔데? 너 내친구야? 내 가족이야? 너 뭔데 나랑? 나랑 뭔데 니 의견 말해놓고 내의견이라고 운운하면서 지껄이는건데? 묻지? 왜 대답안해?
  • 우와 2015/11/24 00:24 # 삭제

    웃기네 언제부터 뭘 물어보는데 자격심사받았냐?
    넌 키케로한테 허락받고 여기 글쓰냐?
  • Real 2015/11/24 00:26 #

    야.. 너 미쳤냐?ㅋㅋㅋ 니 주장을 해놓고 내의견이라고 써놓고 심지어 그전위에서부터 강요란 강요는 다해놓고 니가 답을 해야할 문제에 허락맡고 글쓰냐 어쩌냐고 왜 나와?ㅋㅋㅋ 너 나한테 뭔데 이지랄이냐고..묻잖아 애야.. 너 내 친구니? 너 내 가족이니? 뭔데? 뭔데 나한테 이래라저래라 강요를 하더니 니 주장을 내의견이라고 이야기하는데?
  • 우와 2015/11/24 00:27 # 삭제

    아니면 아니라고 반박을 하랬는데 니가 뭐랬냐? 니좆대로 하래며?
  • Real 2015/11/24 00:28 #

    질문 대답. 고작 한줄쓰는데 1분이나 걸리니?
  • 우와 2015/11/24 00:30 # 삭제

    아님 아니라고 반박하고 말일이지
    왜 욕부터 하냐 리얼아? 왜 대답을 했다가 후달릴거 같냐?
  • Real 2015/11/24 00:30 #

    답.
  • 우와 2015/11/24 00:30 # 삭제

    키케로는 좌파로서 4대이념주의를 행동원칙으로 삼고 있으며 이글도 거기서 벗어나지 않는다
    이것이 리얼의 의견이다

    예스냐 노냐

    그것만 말해봐 그럼 나도 미련없이 접지
  • 우와 2015/11/24 00:33 # 삭제

    뭐 결론은 나온것같네

    키케로는 좌파로서 4대이념주의를 행동원칙으로 삼고 있으며 이글도 거기서 벗어나지 않는다
    이것이 리얼의 의견이다
    그러나 이것을 말할수 없다
    당당하게 말할수 없는 이유가 있어서이다
  • Real 2015/11/24 00:39 #

    그러니까 그냥 그저 니 의견이나 이야기하라고.. 나한테 니가 지랄하는거 강요하지 말고..알간?

    내가 왜 너한테 그런 질문을 강요받아야하는데? 내 묻잖아.. 꾸준히.. 답 못하면서 왜 지랄이니?
  • 우와 2015/11/24 00:40 # 삭제

    질문하는 이유? 간단해 궁금하잖아
  • 우와 2015/11/24 00:41 # 삭제

    좌파의 4대이념주의와 키케로에 대한 니생각이 궁금하고 니가 대답을 안하는 이유가 궁금해서다 오케?
  • Real 2015/11/24 01:05 #

    애는 도대체 지 마음대로 지랄을 해대니.. 뭐라고 해야하는거냐?
  • 우와 2015/11/24 01:10 # 삭제

    어쩌긴 뭘 어째? 솔직히 말하면되지
    키케로도 알고 있는거래며? 그러면 재확인하는 샘치고 답하면 어디 덨나?
  • 어휴 2015/11/24 00:27 # 삭제 답글

    이 떨거지들은 왜 남의 블로그에서 난리야. 작작 좀 해라.
  • Real 2015/11/24 00:29 #

    교통정리 해보시던가.. 저 미친놈을 상대로.
  • 2015/11/24 00:32 # 삭제

    여기서 교통정리할수 있는 건 님밖에 없는 것 같은데요. 난전도 아니고 님하나만 붙들고 늘어지고 있으니
  • Real 2015/11/24 00:36 #

    나도 답이 없어요.
  • 우와 2015/11/24 00:38 # 삭제

    답이 왜 없어?

    키케로는 좌파로서 4대이념주의를 행동원칙으로 삼고 있으며 이글도 거기서 벗어나지 않는다
    이것이 리얼의 의견이다
    그러나 이것을 말할수 없다
    당당하게 말할수 없는 이유가 있어서이다

    참인지 거짓인지 대답하면 끝남
    님이 못하는 것뿐이지
  • -- 2015/11/24 00:48 # 삭제 답글

    4대 이념주의는 또 뭔 병신같은 소리야. 가지가지한다.
  • RuBisCO 2015/11/24 04:49 # 답글

    사실 이상적인건 서방이건 러시아건 완전히 손을 떼고 라스트맨 스탠딩을 벌이게 내버려두는거죠. 얼마나 걸릴지 모른다 쳐도 자기들 문제는 자기들이 스스로 해결할 수 있게 내버려 두는게 답입니다. 정말 모두가 공멸해서 남는게 없던가 문제를 깨닫고 스스로 타협을 하던가 둘 중 하나로는 결말이 나겠죠. 물론 서빙도 러시아도 그럴리가 없으니 분할이 차선이겠습니다만.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.